El exadministrador de la Unidad Turística de Chapadmalal cuestionó el cierre del complejo, defendió las obras realizadas durante la gestión anterior y advirtió sobre el futuro del turismo social ante el proyecto de concesión por 30 años. También apuntó contra Javier Milei y Guillermo Montenegro por el rumbo de las políticas sobre el patrimonio público.
Sergio Salinas Porto, exadministrador de la Unidad Turística de Chapadmalal durante el gobierno de Alberto Fernández, cuestionó el cierre de los hoteles del complejo y sostuvo que, durante su gestión, se realizaron obras de recuperación y renovación de las instalaciones. En una entrevista con el programa Sueños y Sonido, de Radio 10 Mar del Plata, advirtió que la decisión del Gobierno nacional pone en riesgo la continuidad del turismo social y las fuentes de trabajo vinculadas con la actividad.
“Nosotros recuperamos, y no recuperamos porque se hizo realmente un gran trabajo de restauración del patrimonio histórico y cultural de los argentinos”, afirmó Salinas Porto al recordar su paso por la administración del complejo, durante la presidencia de Alberto Fernández y la gestión de Matías Lammens al frente del Ministerio de Turismo y Deportes.
Según explicó, durante ese período se avanzó con la puesta en valor de los hoteles 1, 2, 5, 6, 7 y 8, mientras que el hotel 4 tenía un avance de obra cercano al 80%. Los trabajos, detalló, incluyeron mejoras en las instalaciones de agua y electricidad, equipamiento de cocina y renovación de los servicios hoteleros.
El exfuncionario remarcó que la recuperación demandó una inversión importante del Estado nacional y permitió preparar las instalaciones para recibir a miles de visitantes. En ese sentido, cuestionó que, después de esas intervenciones, el complejo haya quedado fuera de funcionamiento.
El impacto laboral y económico del cierre
Salinas Porto sostuvo que la Unidad Turística de Chapadmalal recibía entre 80.000 y 100.000 personas por año y generaba un movimiento económico relevante para el sur del partido de General Pueyrredon.
De acuerdo con sus estimaciones, el funcionamiento del complejo estaba vinculado con más de 500 puestos de trabajo, entre empleos directos y actividad privada relacionada con la hotelería, la limpieza, el mantenimiento y otros servicios.
“Lo primero que hace el gobierno de Milei es cerrar los hoteles y desafectar a los trabajadores”, cuestionó durante la entrevista. También señaló que alrededor de 60 trabajadores vinculados directamente con el complejo quedaron afectados por la medida, mientras que otras cientos de personas dependían de la actividad que generaba el funcionamiento de los establecimientos.
Para el exadministrador, el problema no se limita al cierre de los hoteles, sino que alcanza a toda la actividad económica que se desarrollaba alrededor del turismo social.
La concesión por 30 años y el futuro del turismo social
Uno de los puntos centrales de la entrevista fue el futuro del complejo ante el esquema de concesión por 30 años. Salinas Porto consideró que ese modelo puede modificar el sentido original de la Unidad Turística, creada para facilitar el acceso a las vacaciones de sectores que no siempre cuentan con los recursos necesarios para viajar.
“Yo entiendo que se pierde”, respondió al ser consultado sobre la posibilidad de que la concesión garantice el acceso de jubilados, estudiantes, familias y trabajadores.
En ese marco, defendió el papel del Estado en el sostenimiento de este tipo de políticas y planteó dudas sobre si una empresa privada mantendrá las prestaciones vinculadas con el turismo social.
“Me gustaría ver los pliegos”, expresó, al señalar que considera necesario conocer de qué manera se garantizará la continuidad de esos servicios y si habrá recursos públicos destinados a sostenerlos.
También recordó que el complejo no está integrado únicamente por los hoteles, sino que cuenta con instalaciones deportivas y espacios que fueron utilizados por delegaciones y participantes de los Juegos Bonaerenses, además de visitantes de distintas provincias.
Las críticas a Milei y Montenegro
Durante la charla con Sueños y Sonido, Salinas Porto extendió sus cuestionamientos a las políticas del Gobierno nacional y apuntó contra el intendente de General Pueyrredon, Guillermo Montenegro, por su posición frente al cierre de los establecimientos.
“Es un síntoma del abandono y de la desidia de un gobierno que no le interesa a la gente”, sostuvo al resumir su mirada sobre la situación del complejo.
Además, cuestionó la falta de reclamos del gobierno municipal ante las decisiones adoptadas por Nación y vinculó el caso de Chapadmalal con otros espacios públicos de Mar del Plata que, según su interpretación, presentan problemas de mantenimiento.
Respecto de la intervención de la Universidad Nacional de Mar del Plata en el futuro de algunos hoteles, manifestó su respaldo a que esas instalaciones tengan un destino educativo y social. Sin embargo, aclaró que la medida debería garantizar que los establecimientos continúen cumpliendo una función pública.
“Si eso es para el bien del turismo social y del bien de los argentinos y de las argentinas, está muy bien”, afirmó.
El llamado a defender el patrimonio público
En el tramo final de la entrevista, Salinas Porto pidió acompañar los reclamos de los trabajadores y mantenerse atentos a las decisiones que se adopten sobre el futuro del complejo.
También mencionó versiones que le transmitieron trabajadores acerca de una posible salida de elementos históricos de los hoteles. No obstante, aclaró que no pudo verificar esa información y que considera necesario corroborarla antes de darla por cierta.
Para el exadministrador, el debate sobre Chapadmalal excede el funcionamiento de los establecimientos hoteleros: involucra la preservación de un patrimonio nacional y la continuidad de una política de turismo social que permitió durante décadas que familias de distintos puntos del país conocieran Mar del Plata.
“Esto es importante mantenerlo porque es parte del patrimonio histórico de nuestra ciudad”, concluyó
