El ex trabajador de SEGBA habló en Radio 10 Mar del Plata sobre la venta de las acciones estatales de Transener y sostuvo que la operación representa una pérdida para el patrimonio de todos los argentinos. También cuestionó las privatizaciones impulsadas por el Gobierno nacional y reclamó recuperar el control estatal de los servicios estratégicos.
En diálogo con el programa Sueños y Sonidos de Radio 10 Mar del Plata, Fernando Cardoso, ex trabajador de Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires (SEGBA), cuestionó duramente la venta de la participación que el Estado Nacional tenía en Transener y aseguró que la operación confirma las advertencias que, según sostuvo, venían realizando desde antes de la llegada del actual Gobierno.
“No nos equivocamos ni en un punto ni en una coma”, afirmó Cardoso al recordar las críticas que había expresado meses atrás sobre la decisión de desprenderse de las acciones estatales.
Según explicó, la operación generó cuestionamientos debido a las condiciones en las que se concretó. Cardoso señaló que durante el proceso de oferta se produjo una interrupción del sistema y que, posteriormente, apareció un comprador que terminó adquiriendo las acciones.
El ex trabajador de SEGBA también sostuvo que, de acuerdo con información difundida recientemente, quienes adquirieron el paquete accionario habrían recuperado rápidamente el monto destinado a la compra mediante los resultados de la propia compañía.
“No había ningún motivo para venderla”
Uno de los principales argumentos de Cardoso fue que Transener era una empresa rentable y que, por ese motivo, el Estado no tenía necesidad económica de desprenderse de su participación.
“Una empresa que daba superávit, no había necesidad de venderla”, sostuvo durante la entrevista.
En ese sentido, remarcó que las ganancias de la compañía representaban recursos para las arcas públicas y, por lo tanto, formaban parte del patrimonio de todos los argentinos.
Cardoso cuestionó además el valor de la operación y afirmó que el paquete accionario estatal fue vendido por alrededor de 300 millones de dólares, una cifra que consideró muy inferior al valor estratégico y patrimonial de la empresa.
Para el ex trabajador de SEGBA, el problema excede a la propia Transener. Recordó que la compañía tiene sus raíces en los antiguos activos de empresas estatales como Agua y Energía Eléctrica, Hidronor y SEGBA, y destacó que buena parte de las inversiones que permitieron desarrollar la infraestructura de Transener fueron realizadas por el Estado.
“Es dilapidar el patrimonio de décadas de dinero de todos los argentinos”, sostuvo.
Críticas a las privatizaciones y reclamo por la Ley Bases
Durante la entrevista, Cardoso vinculó la venta de Transener con otras decisiones relacionadas con empresas y servicios estratégicos.
Mencionó las concesiones de centrales hidroeléctricas y expresó su preocupación por el futuro del sistema nuclear argentino. En ese contexto, comparó las actuales políticas de privatización con las implementadas durante la década de 1990.
“Las nuevas privatizaciones de este Gobierno son el reflejo de las antiguas y originales privatizaciones del menemismo”, afirmó.
Además, reclamó a la oposición que impulse un proceso destinado a revisar la denominada Ley Bases y sostuvo que, a su entender, algunas de las privatizaciones tienen su origen en esa legislación.
Cardoso también cuestionó la forma en que fue aprobada la norma y realizó referencias a las denuncias y sospechas que rodearon su tratamiento parlamentario.
El rol de Transener y la seguridad del sistema eléctrico
Otro de los ejes de la conversación fue el papel que cumple Transener dentro del sistema energético argentino.
Cardoso explicó que la empresa tiene a su cargo el transporte de electricidad en alta tensión desde los centros de generación hacia las distintas zonas de consumo, antes de que la energía llegue a través de las empresas distribuidoras.
En ese punto recordó el apagón masivo ocurrido durante el gobierno de Mauricio Macri, el 16 de junio de 2019, que dejó sin electricidad a gran parte de la Argentina y también afectó a países limítrofes.
Según Cardoso, aquel episodio demostró los riesgos que existen cuando se pierde el control y la regulación sobre sectores estratégicos.
“No hay sociedad moderna, no hay país productivo, no hay industria que no necesite un sistema integrado”, sostuvo.
Para el ex trabajador de SEGBA, la energía eléctrica, el gas y el agua deben formar parte de una planificación estatal de largo plazo y no quedar exclusivamente sujetos a una lógica empresarial.
Una crítica al modelo de servicios públicos
Cardoso también apuntó contra el impacto que, según su mirada, tienen las privatizaciones sobre los trabajadores y los usuarios.
Durante la entrevista recordó que los trabajadores de SEGBA debían participar del 10% de las acciones de las empresas mediante el Programa de Propiedad Participada, y afirmó que ese compromiso nunca fue cumplido.
En paralelo, cuestionó el incremento de las tarifas de los servicios públicos y puso como ejemplo la situación de los usuarios de la Costa Atlántica frente a los aumentos de la electricidad.
“Las que nos robaron a nosotros como ex trabajadores de SEGBA, cuando no nos cumplieron el programa de propiedad participada, y esa plata nos la robaron”, afirmó.
“Nos da tristeza, bronca y preocupación”
Sobre el cierre de la operación y el regreso de Transener a manos privadas, Cardoso reconoció que la situación genera sentimientos encontrados entre quienes fueron trabajadores de las antiguas empresas estatales.
“A uno de los más veteranos nos da tristeza y nos da bronca y nos da preocupación por el futuro”, expresó.
Sin embargo, sostuvo que el debate no debería limitarse a cuestionar las decisiones ya tomadas, sino que debería centrarse en qué hacer hacia adelante.
En ese sentido, planteó la necesidad de que futuros gobiernos revisen las privatizaciones y recuperen para el Estado el control de empresas consideradas estratégicas.
“El patrimonio nacional que se está regalando tiene que volver a manos del pueblo argentino”, sostuvo.
Finalmente, Cardoso reclamó una política de reparación histórica para los antiguos trabajadores de las empresas públicas y defendió un modelo en el que los servicios esenciales sean accesibles para toda la población.
“Las empresas estratégicas tienen que estar en manos de los trabajadores y tiene que haber un proceso de reparación histórica hacia los antiguos trabajadores de las empresas públicas”, concluyó.
