Daniel Scioli volvió a quedar en el centro de la polémica. El secretario de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación declaró que el mantenimiento del Complejo Turístico de Chapadmalal y el de Embalse (Córdoba) es “innecesario”, dejando la puerta abierta a un posible cierre.
El informe con esta evaluación fue enviado a Nicolás Pakgoiz, presidente de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), y también llegó a manos del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y del vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán. La movida se da en el marco de la emergencia administrativa, económica y financiera establecida por la Ley Bases, bajo la cual el Gobierno está revisando distintas áreas del Estado.
Según lo analizado por Scioli y su equipo, los informes de los responsables de estas Unidades Turísticas (UT), sumados a la postura de la Federación Empresaria Hotelera Gastronómica de la República Argentina (FEHGRA), concluyen que ambos complejos no son prioritarios.
Eso sí, la Residencia Presidencial de Chapadmalal no entra en la misma bolsa: seguirá operando sin cambios.
Cabe recordar que tanto Chapadmalal como Embalse tienen la categoría de Monumento Histórico Nacional, lo que significa que cualquier decisión sobre su futuro no puede tomarse a la ligera y debe ajustarse a la normativa vigente.
Mientras tanto, Scioli aseguró que sigue en marcha el proceso para que la provincia de Buenos Aires se haga cargo del patrimonio del museo Eva Perón, ubicado dentro del complejo de Chapadmalal.
La reacción en contra no tardó en llegar. La subsecretaria de Turismo bonaerense, Soledad Martínez, salió con los tapones de punta en redes sociales, calificando la medida como “arbitraria e injustificada”. En su posteo, aseguró que la decisión está basada en “informes sin fundamentos” y que representa un golpe más a los sectores populares, históricamente beneficiados por estos espacios vacacionales.
