El ex senador nacional Oscar Parrilli volvió a cuestionar la causa judicial vinculada al Memorándum de Entendimiento con Irán y aseguró que el expediente fue utilizado como una herramienta de persecución política contra dirigentes kirchneristas.
A través de una publicación en redes sociales, Parrilli sostuvo que el acuerdo firmado en 2013 tenía como objetivo “destrabar la causa AMIA” y lograr que los principales acusados por el atentado pudieran declarar ante la Justicia argentina.
Según afirmó, la firma del memorándum derivó en una persecución judicial, mediática y política contra distintos integrantes de ese espacio político. En ese contexto, recordó que fue procesado por el fallecido juez Claudio Bonadio y cuestionó los fundamentos de aquella decisión.
El dirigente también dedicó parte de su mensaje a la figura del ex canciller Héctor Timerman, a quien calificó como una de las principales víctimas de la causa. Parrilli aseguró que el ex funcionario sufrió acusaciones injustas y denunció que se le dificultó el acceso a tratamientos médicos en el exterior durante el proceso judicial.
En su publicación, el ex senador remarcó que el Memorándum con Irán fue aprobado por el Congreso Nacional y sostuvo que nunca llegó a entrar en vigencia. Además, señaló que existieron antecedentes internacionales de acuerdos diplomáticos entre potencias occidentales e Irán, entre ellos las negociaciones impulsadas durante la presidencia de Barack Obama.
Parrilli también criticó duramente al juez Bonadio, al fiscal Carlos Stornelli y a sectores del macrismo y del periodismo, a quienes acusó de impulsar denuncias que calificó como falsas.
Finalmente, vinculó sus cuestionamientos con recientes movimientos diplomáticos entre Estados Unidos e Irán y sostuvo que esos acercamientos demuestran que el diálogo con el país asiático forma parte de la práctica habitual de la política internacional.
La causa por el Memorándum con Irán fue uno de los expedientes judiciales más controvertidos de los últimos años en Argentina y generó fuertes debates políticos y jurídicos en torno a su legalidad y sus alcances.
