La concejal de Unión por la Patria cuestionó que el oficialismo y la UCR avalen un pedido de los concesionarios para duplicar los años de explotación y multiplicar por cinco la cantidad de sombras fijas. “Quieren cambiar el objeto de la licitación, algo jurídicamente inviable”, advirtió.
La concejal de Unión por la Patria, Valeria Crespo, expresó su preocupación ante el intento de un grupo de concesionarios de playas del norte de modificar aspectos centrales del pliego de licitación que regula la explotación de esos balnearios. Según señaló, la propuesta cuenta con el visto bueno del Ejecutivo municipal y el acompañamiento de concejales del oficialismo.
“A mí me alarma que rápidamente se intenten cambiar el objeto de las concesiones que fueron licitadas oportunamente. El pedido que realizaron lo estamos analizando desde el punto de vista jurídico, entendemos que no corresponde, que vos no podés modificar determinadas condiciones”, explicó Crespo en declaraciones a LoQuePasa.net.
La edil detalló que los empresarios buscan extender el plazo de concesión de 10 a 20 años y aumentar la cantidad de sombras fijas de 50 a 250, lo que a su entender constituye una alteración sustancial del contrato original. “Esto es lisa y claramente cambiar el objeto de la licitación. Estas son licitaciones de playas públicas equipadas que tienen determinadas características. Desde el punto de vista legal, entiendo que no es viable proceder a este pedido hecho por los concesionarios”, enfatizó.
Crespo también cuestionó el accionar de algunos bloques políticos dentro del Concejo Deliberante. “Me llama la atención el posicionamiento que han tomado algunos de los bloques porque se avanzó en una aprobación en la Comisión de Turismo, para mí de manera prematura. Un bloque (UCR) trajo un dictamen de comisión para que sea aprobado manifestando que esto era una buena iniciativa y que, como iba a haber una mejora económica para el concesionario, se pedía una compensación”, señaló.
Sin embargo, la concejal consideró que ese argumento “desvía la atención de lo que verdaderamente se está intentando hacer, que es cambiar el objeto de la licitación”.
Por último, advirtió que permitir esa modificación podría tener consecuencias graves a futuro: “Esto sienta un precedente muy negativo y entiendo que jurídicamente no es posible llevarlo adelante”, concluyó.
