El politólogo cuestionó la falta de propuestas concretas de la oposición, advirtió que una interna sin PASO podría favorecer a Javier Milei y sostuvo que el Gobierno conserva una base electoral competitiva pese al desgaste del ajuste. “¿Cuál es la propuesta del peronismo para bajar la inflación? No la sabés, porque no la dicen”, disparó en Radio 10 Mar del Plata.
El peronismo tiene un problema que va más allá de quién será su candidato en 2027: todavía no termina de explicar qué haría si vuelve al poder. Esa fue una de las definiciones más contundentes que dejó el politólogo y filósofo Dante Palma en una entrevista en Sueños y Sonidos, por Radio 10 Mar del Plata FM 105.5, donde analizó la situación del Gobierno, las disputas dentro de la oposición y el malestar social frente al ajuste.
“No me describas más, no me diagnostiques más, decime qué vas a hacer”, reclamó Palma al cuestionar una estrategia opositora que, a su entender, se concentra demasiado en señalar los problemas de la gestión de Javier Milei y demasiado poco en explicar cómo piensa resolverlos.
El analista no dio por muerto al oficialismo, pese al deterioro que observa en su respaldo social. Por el contrario, advirtió que Milei mantiene una base electoral importante y que las divisiones del peronismo podrían convertirse en una ventaja decisiva para el Presidente.
“¿Cuál es la propuesta del peronismo para bajar la inflación?”
Palma fue directo cuando la conversación se trasladó al debate económico. Para el politólogo, la oposición no puede limitarse a denunciar las consecuencias sociales del ajuste sin presentar un programa que permita discutir una alternativa de gobierno.
“Me dicen que el Gobierno es cruel, que el Gobierno gobierna mal, que la gente se caga de hambre. Está bien, bueno, eso yo más o menos lo sé. ¿Y vos qué vas a hacer?”, planteó.
Su cuestionamiento apuntó a una de las principales debilidades que identifica en el peronismo: la dificultad para transformar el rechazo a Milei en una propuesta económica concreta.
“Vos me dejaste 211% de inflación, así que vos me tenés que responder qué vas a hacer que antes no hiciste para que eso no vuelva a suceder, porque eso que pasó fue un desastre”, sostuvo.
La crítica no terminó ahí. Palma también puso en discusión las consignas históricas del movimiento y la necesidad de actualizarlas frente a los cambios económicos y tecnológicos.
“Tenemos que reindustrializar, como dijo Perón en el 45, también, pero vivimos en el 2026”, afirmó.
Y fue más allá al advertir que el debate sobre la industria no puede separarse de las transformaciones que atraviesan el empleo y la producción. “No te hablo en 10 años, te hablo el año que viene. ¿Cuáles son esas propuestas? ¿Cómo se encaran?”, preguntó.
Para Palma, el desafío de la oposición es dejar de describir una realidad que la sociedad ya conoce y empezar a explicar cómo pretende modificarla.
“El diagnóstico lo tenemos en la calle, lo tengo en el bolsillo el diagnóstico, a mí no me lo tenía que contar”, remarcó.
Milei puede llegar al 40% y el peronismo corre el riesgo de dividirse
En su análisis electoral, Palma estimó que el Gobierno podría conservar un respaldo de entre el 35% y el 40%, de acuerdo con las encuestas a las que hizo referencia durante la entrevista.
Consideró que se trata de un nivel significativo para una gestión que aplicó un ajuste económico profundo y reconoció abiertamente los costos de sus decisiones.
“Después de casi tres años de gestión y donde además fueron gestiones donde abiertamente se dijo y se hicieron ajustes brutales, reconocidos por el propio Gobierno, casi como un mérito, desde ese punto de vista, si yo fuera parte del Gobierno diría: no estamos mal”, señaló.
Sin embargo, aclaró que una eventual reelección no está asegurada. El desgaste social, el crecimiento de la imagen negativa y las consecuencias económicas del ajuste pueden condicionar el resultado de 2027.
El problema, según Palma, es que el peronismo todavía no resolvió quién encabezará una eventual alternativa electoral ni cómo ordenará sus diferencias internas.
“Sin PASO, el peronismo tendría un gran problema para dirimir esa interna, un problema que podría generar, como se dice en la jerga, muchísimos heridos”, advirtió.
La discusión por las primarias adquiere especial importancia por la relación entre Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador bonaerense Axel Kicillof. Palma planteó que, si no existe un mecanismo para ordenar la competencia, el espacio podría terminar enfrentado en las urnas.
“¿Qué le queda a Kicillof si no hay PASO? O el kirchnerismo cede, Cristina cede y dice: ‘Bueno, mi candidato es Kicillof’, o el kirchnerismo decide poner otro candidato. ¿Y qué hace Kicillof? ¿Se va a la casa, acepta o compite con otro sello?”, preguntó.
La última posibilidad es la que más preocupa al analista: una ruptura que termine favoreciendo al oficialismo.
“Si sucede eso y compite con otro sello, se fragmenta ese voto y Milei, llegando al 40%, se lleva la elección en la primera vuelta”, advirtió.
Cristina Kirchner, Kicillof y una interna que no encuentra salida
Para Palma, el conflicto entre el kirchnerismo y los sectores que buscan construir una alternativa propia no es nuevo. Se trata de una disputa que atraviesa al peronismo desde hace años y que todavía no encontró una resolución.
“El kirchnerismo cada vez parece estar en una situación más minoritaria, pero aun así sigue siendo la fuerza mayoritaria al interior del espacio opositor. Pero no le alcanza, o cada vez le alcanza menos, para imponer condiciones”, analizó.
También señaló una paradoja en la construcción de candidaturas: cuando el kirchnerismo profundizó su identidad ideológica, terminó recurriendo a figuras que no necesariamente representaban ese perfil.
“Termina acudiendo a Scioli, termina acudiendo a Alberto Fernández, termina acudiendo a Massa. Es como que necesita candidatos de centro en la medida en que se radicaliza, si querés, hacia la izquierda”, explicó.
A ese problema se suma la situación judicial de Cristina Kirchner y la incertidumbre sobre su futuro electoral.
Palma consideró que la discusión sobre su candidatura también funciona como una disputa por la conducción del peronismo. Mientras el interrogante siga abierto, sostuvo, será más difícil que otros dirigentes puedan consolidar una alternativa propia.
“En la medida en que esto se siga estirando, naturalmente eso es una ventaja para el Gobierno”, afirmó.
El voto antiperonista que sostiene a Milei
El politólogo también diferenció el respaldo que recibió Milei en 2023 del que obtuvo el oficialismo en 2025.
Según su interpretación, el voto que acompañó a La Libertad Avanza en las últimas elecciones se pareció más al antiperonismo tradicional que al apoyo transversal que había permitido el triunfo presidencial de Milei dos años antes.
“2025 se pareció más al voto tradicionalmente antiperonista, al voto que votó a Macri”, sostuvo.
Esa transformación puede explicar por qué el Gobierno conserva un núcleo de apoyo incluso cuando crece el descontento por la situación económica.
“Pareciera que el voto no peronista o antiperonista empieza a ubicarse en Milei, a veces no por amor, sino por el espanto”, describió.
Para Palma, ese componente puede resultar decisivo en una elección presidencial. Si el peronismo llega dividido y no logra ampliar su propuesta hacia otros sectores, el oficialismo podría mantener una ventaja competitiva.
El ajuste y la universidad: hasta dónde llega el malestar social
La entrevista también abordó las protestas universitarias y el clima de conflictividad que atraviesa la Argentina. Palma vinculó ese escenario con un fenómeno internacional de creciente insatisfacción política y con el desgaste de los gobiernos en distintas partes del mundo.
Sin embargo, reconoció que Milei cuenta con argumentos que puede exhibir ante sus votantes, en particular la desaceleración de la inflación.
“El Gobierno bajó la inflación, eso es un dato, pero mirá a qué costo”, señaló.
La frase sintetiza una de las principales tensiones de la gestión libertaria: el Gobierno puede mostrar una mejora en la evolución de los precios, mientras amplios sectores cuestionan el impacto del ajuste sobre sus ingresos y sus condiciones de vida.
Palma también destacó el peso simbólico de la universidad pública, especialmente para la clase media argentina.
“Es el último bastión, por lo menos de nuestra fantasía de ascenso social, que es la universidad”, afirmó.
No obstante, dejó planteada una incógnita: si las movilizaciones y el malestar económico alcanzarán para modificar el comportamiento del núcleo electoral que todavía sostiene al Presidente.
Gaza: “Hablan los propios, los que estuvieron ahí”
En el tramo final de la charla en Radio 10 Mar del Plata, Palma se refirió a un documental sobre la guerra en Gaza que, según explicó, reúne testimonios de 24 soldados israelíes acerca de las consecuencias de las operaciones militares sobre la población civil.
El analista contó que había podido verlo fuera de los circuitos habituales de exhibición y señaló que no tenía conocimiento de que se proyectara en la Argentina.
“Más allá de lo que uno piense, me parece que es un documento valioso, porque hablan los propios, los que estuvieron ahí”, sostuvo.
Palma explicó que los testimonios generaron controversia y cuestionamientos en Israel. También mencionó que había escuchado que The Guardian tenía previsto publicar el documental en su sitio web durante noviembre, aunque no presentó esa posibilidad como una confirmación oficial.
La pregunta que el peronismo todavía debe responder
La entrevista dejó una advertencia política que atraviesa todos los temas analizados: el desgaste de Milei no garantiza, por sí solo, una victoria de la oposición.
El oficialismo conserva una base electoral competitiva y puede capitalizar tanto la fragmentación del peronismo como la falta de una propuesta económica que logre instalarse ante la sociedad.
Palma puso el foco en esa dificultad y reclamó una discusión que vaya más allá de la denuncia cotidiana. La oposición, sostuvo, necesita explicar qué haría con la inflación, el empleo, la industria y la deuda, y cómo respondería a las transformaciones que ya están modificando el mundo del trabajo.
La definición más contundente de su análisis quedó planteada como un desafío directo al peronismo: “No me describas más la realidad, decime cómo la van a cambiar”.
