El senador bonaerense rechazó la modificación del régimen de beneficios para el gas y advirtió por el impacto que tendrá en 94 municipios. Aseguró que la medida alcanza a 1,3 millones de hogares y alrededor de 5 millones de personas. También reclamó un estudio técnico y científico para definir las zonas alcanzadas por el subsidio.
La modificación del régimen de Zona Fría aprobada por el Senado generó un fuerte rechazo del senador nacional por la provincia de Buenos Aires Maximiliano Abad, quien cuestionó los criterios utilizados para determinar qué localidades continuarán dentro del esquema de beneficios sobre las tarifas de gas.
Tras la sesión, Abad apuntó directamente contra el impacto de la nueva normativa en territorio bonaerense y, particularmente, en Mar del Plata.
“Perjudica a mi provincia y a mi ciudad, Mar del Plata”, sostuvo el legislador, al explicar los motivos por los que decidió no acompañar el proyecto.
Según planteó, la modificación tendrá un impacto sobre 1.300.000 hogares, cerca de 5 millones de personas y 94 municipios bonaerenses, que dejarían de contar con la protección que contemplaba el régimen anterior.
“De un día para otro van a quedar absolutamente desprotegidos”, afirmó.
“Una mala ley no se cambia con otra mala ley”
Abad cuestionó tanto la ampliación del régimen realizada en 2021 como la actual modificación aprobada por el Congreso.
Consideró que ambas decisiones fueron tomadas sin un criterio técnico suficiente y sostuvo que la discusión debería partir de parámetros objetivos vinculados con las condiciones climáticas y socioeconómicas de cada región.
“Tanto la ampliación de Zona Fría de 2021 como la restricción que hoy se sancionó como ley son normas injustas, arbitrarias y carentes de sentido técnico”, expresó.
En ese marco, sintetizó su posición con una frase: “Una mala ley no se cambia con otra mala ley”.
El senador sostuvo que la nueva normativa afecta especialmente a la provincia de Buenos Aires porque deja fuera del esquema a numerosas localidades que, según su planteo, enfrentan temperaturas bajas durante buena parte del año y tienen además ingresos familiares inferiores a los de algunas regiones que conservarán el beneficio.
El cambio que impactará en las facturas
Otro de los puntos señalados por Abad está relacionado con la forma en que se aplicará el beneficio tarifario.
El legislador explicó que el esquema anterior contemplaba el subsidio sobre la factura, mientras que el nuevo mecanismo establece que el beneficio se aplicará sobre el componente correspondiente al valor del gas, dejando fuera conceptos como distribución e impuestos.
En ese contexto, advirtió que tanto quienes permanezcan dentro del régimen como quienes sean excluidos deberán afrontar modificaciones en sus facturas.
Abad también se refirió a la discusión sobre las denominadas zonas cálidas y sostuvo que los hogares de las regiones del norte que enfrentan temperaturas extremas durante el verano deben recibir asistencia.
Pero planteó que el mismo criterio debería utilizarse para quienes viven en zonas donde las bajas temperaturas generan un alto consumo energético durante buena parte del año.
“Hay que acompañar a los de Zona Cálida, pero no hay que desproteger de ninguna manera a los de Zona Fría”, sostuvo.
Bahía Blanca, Mar del Plata y Tandil, en el centro de la discusión
Para fundamentar su cuestionamiento, Abad puso como ejemplo a Bahía Blanca, localidad que, según afirmó, puede registrar temperaturas más bajas que algunas ciudades de la Patagonia que continuarán dentro del esquema.
“Hace más frío en Bahía Blanca que en Comodoro Rivadavia”, afirmó.
El senador agregó otra variable al debate: los ingresos de los hogares.
Según su planteo, los habitantes de Bahía Blanca tienen ingresos promedio inferiores a los de algunas localidades patagónicas, por lo que la aplicación uniforme del beneficio puede generar diferencias que considera injustificadas.
En esa línea, cuestionó que puedan terminar pagando menos por el gas determinados hogares de la Patagonia mientras sectores de clase media de Mar del Plata, Bahía Blanca o Tandil queden fuera del régimen.
“Entonces se cometen muchas injusticias”, sostuvo.
El pedido de un nuevo estudio
El legislador bonaerense reclamó que la discusión sobre Zona Fría no quede atada a criterios políticos o administrativos, sino que se realice un análisis basado en información climática y socioeconómica.
Abad pidió un estudio técnico con base científica que permita determinar qué ciudades y regiones necesitan mantener los beneficios tarifarios.
También vinculó el debate con los cambios en los patrones climáticos que se vienen registrando en distintas zonas del país.
“Hay lluvia donde no había, sequías, lugares donde nieva que antes no nevaba”, señaló.
Para el senador, esos cambios hacen necesario revisar periódicamente los criterios utilizados para definir las zonas alcanzadas por los beneficios.
“Se ha cometido una gran injusticia”, afirmó al referirse a la nueva ley.
Ver esta publicación en Instagram
