El concejal cuestionó el Masterplan financiado con fondos del CFI y el convenio con el Colegio de Arquitectos. Apuntó contra la exclusión del Municipio en las decisiones sobre el complejo.
El concejal marplatense Ariel Bordaisco presentó este viernes un proyecto en el Honorable Concejo Deliberante para exigir explicaciones al gobernador bonaerense por el Masterplan de Punta Mogotes, financiado con fondos del Consejo Federal de Inversiones en 2023, y por el reciente convenio firmado por la Administración Punta Mogotes con el Colegio de Arquitectos de la Provincia.
Según sostuvo, ambas iniciativas avanzaron sin participación del Municipio de General Pueyrredon.
“Es inadmisible que el gobernador pretenda diseñar el futuro de Punta Mogotes a 30 años mientras sigue negándose a devolverle a Mar del Plata lo que le pertenece”, expresó Bordaisco en el proyecto elevado al Concejo.
El edil remarcó que la Administración Punta Mogotes fue concebida como un esquema transitorio y que el convenio original establecía su denuncia una vez superada la deuda que le dio origen. “Hoy esa excusa ya no existe. El Municipio cumplió, hizo el depósito judicial y sostuvo una posición institucional clara. Lo único que persiste es la decisión política de Kicillof de retener el control”, afirmó.
En ese marco, el proyecto solicita información detallada sobre los recursos utilizados para el Masterplan, los criterios por los cuales se eligió a una universidad privada sin convocatoria pública y las razones por las cuales se excluyó tanto al Municipio como a la Universidad Nacional de Mar del Plata de decisiones estratégicas sobre el complejo.
“No es casual que la Provincia planifique sin convocar a la ciudad. Es una forma de consolidar un esquema que debió ser transitorio y que hoy solo se sostiene por voluntad política del gobernador”, agregó.
En sintonía con lo planteado por el senador nacional Maximiliano Abad, Bordaisco fue más allá y calificó la situación como un “conflicto institucional abierto” entre la Provincia y Mar del Plata.
“Esto ya no es una discusión técnica. Es un conflicto institucional abierto entre la Provincia y Mar del Plata. Y los marplatenses no pueden seguir siendo espectadores mientras el gobernador decide sobre nuestro principal frente costero”, señaló.
Finalmente, el concejal cerró con una definición política directa: “Kicillof tiene que elegir: o respeta la autonomía municipal y cumple con lo que corresponde, o asume que está enfrentando a toda una ciudad”.
