La oposición cuestionó el proyecto impulsado por el Gobierno nacional y advirtió por el impacto que tendría en las próximas facturas de gas. Desde La Libertad Avanza defendieron la modificación del régimen. El bloque del PRO no intervino en el debate.
La posible modificación del régimen de Zona Fría volvió a generar un fuerte cruce político en el Concejo Deliberante de General Pueyrredon. Con el Senado de la Nación próximo a tratar el proyecto impulsado por el Gobierno nacional, distintos bloques opositores reclamaron que Mar del Plata conserve el beneficio que reduce el costo del gas durante los meses de bajas temperaturas.
El tema fue incorporado al debate del cuerpo mediante una cuestión previa planteada por la concejal de Unión por la Patria, Valeria Crespo, quien cuestionó los cambios propuestos y advirtió sobre el impacto que podrían tener en los hogares marplatenses.
“El proyecto de Milei va a perjudicar a quienes vivimos en esta ciudad”, sostuvo Crespo.
La edil remarcó que la incorporación de Mar del Plata al régimen respondió a criterios vinculados con las condiciones climáticas de la ciudad y al uso intensivo de calefacción durante buena parte del año.
También apuntó contra los legisladores locales de La Libertad Avanza que acompañaron la iniciativa en la Cámara de Diputados. “Salen de la ciudad, pisan la ruta 2 y se olvidan de cuáles son las condiciones climáticas de Mar del Plata”, afirmó.
Según Crespo, si la modificación avanza, los usuarios podrían enfrentar incrementos de entre 30% y 50% en las facturas durante el próximo invierno. “Muchas facturas van a ser impagables para nuestros vecinos”, sostuvo.
La advertencia de Baragiola
Desde el radicalismo, Vilma Baragiola también manifestó su rechazo a los cambios. La concejal sostuvo que el impacto no estaría limitado únicamente al incremento que podrían afrontar los usuarios, sino que también habría modificaciones relacionadas con el financiamiento del sistema.
Baragiola advirtió que el escenario podría representar “un aumento insostenible para muchas familias” y planteó que algunos hogares podrían llegar a tener dificultades para mantener al día el servicio.
Pulti pidió una reacción del municipio
A su turno, Gustavo Pulti, de Acción Marplatense y el Movimiento Derecho al Futuro, vinculó la discusión por el gas con la situación económica que atraviesa la ciudad.
El exintendente señaló que el debate se produce en un contexto marcado, según planteó, por el cierre de comercios, dificultades en el sector industrial y problemas para afrontar los costos fijos en actividades como la hotelería y la gastronomía.
Para Pulti, la eliminación o reducción del beneficio tendría una doble consecuencia: impactaría directamente sobre las economías familiares y, al mismo tiempo, reduciría el dinero disponible para el consumo dentro de la economía local.
Tanto Crespo como Pulti reclamaron además una participación más activa del Ejecutivo municipal en defensa del beneficio para Mar del Plata.
Crespo pidió que el intendente encabece las gestiones ante el Senado, mientras que Pulti cuestionó la falta de una postura pública que, a su entender, tenga la suficiente contundencia frente a la modificación del régimen.
La defensa de La Libertad Avanza
Durante el debate, Vanesa Benavídez, de La Libertad Avanza, defendió la iniciativa oficial.
La concejal sostuvo que se trata de una “readecuación del subsidio” destinada a concentrar la asistencia en quienes considera que realmente la necesitan.
En ese sentido, argumentó que el Gobierno nacional debe ordenar las cuentas públicas después de la situación fiscal recibida en 2023 y afirmó que ese proceso requiere “responsabilidad” para determinar hacia dónde deben dirigirse los recursos del Estado.
El debate dejó así expuestas las distintas posiciones políticas frente a un tema que podría tener un impacto directo sobre los usuarios de gas de Mar del Plata y que tendrá una nueva instancia de discusión en el Senado de la Nación.
