Por estos días, recorrer un supermercado, una estación de servicio o hablar con un comerciante alcanza para escuchar la misma preocupación: la plata no alcanza. Sin embargo, en las encuestas y en las conversaciones cotidianas aparece un fenómeno que desconcierta a propios y ajenos: una parte importante de esos mismos argentinos sigue apoyando al presidente Javier Milei.
A primera vista parece una contradicción. Pero la política rara vez se explica únicamente por el bolsillo.
Milei llegó al poder prometiendo terminar con la inflación, achicar el Estado y enfrentar a “la casta”. Su discurso rompió con décadas de una política que muchos argentinos consideran responsable del deterioro económico del país. Ese mensaje todavía conserva fuerza en un sector de la sociedad que cree que los problemas actuales no comenzaron con este gobierno y que la salida requiere tiempo.
Sin embargo, también aparecieron señales que generaron desilusión entre quienes esperaban un cambio absoluto. La incorporación de dirigentes provenientes de los partidos tradicionales, los acuerdos políticos con sectores que antes eran cuestionados y la polémica por el caso de la criptomoneda $LIBRA alimentaron críticas incluso entre antiguos simpatizantes.
Para muchos, el Gobierno ya no parece tan distinto de aquello que prometía combatir. El discurso contra la “casta” perdió potencia cuando parte de esa misma dirigencia pasó a integrar espacios de poder o a convertirse en aliada circunstancial del oficialismo. A eso se suman cuestionamientos sobre la gestión de algunos funcionarios y denuncias que, aunque en muchos casos todavía están bajo investigación y sin condenas judiciales, erosionan la imagen de transparencia que Milei había construido durante la campaña.
Pese a eso, el respaldo persiste. ¿Por qué?
Porque para una parte del electorado el principal rival sigue siendo el pasado. Muchos votantes comparan la situación actual con los últimos años de inflación descontrolada, cepo cambiario, emisión monetaria y pérdida constante del poder adquisitivo. Bajo esa lógica, consideran que el ajuste es doloroso, pero necesario.
También existe un componente de expectativa. Hay quienes creen que abandonar el rumbo ahora significaría volver a políticas que, según su visión, ya fracasaron. Prefieren soportar el presente apostando a una mejora futura antes que regresar a un modelo que no les ofrece confianza.
Pero la paciencia no es infinita.
La historia argentina demuestra que ningún gobierno puede sostener indefinidamente el apoyo popular si las mejoras prometidas no llegan a la vida cotidiana. La estabilidad macroeconómica puede ser un objetivo importante, pero para la mayoría de las familias el verdadero examen ocurre cuando llega el momento de pagar el alquiler, llenar el changuito o enfrentar una factura de servicios.
El respaldo a Milei ya no depende únicamente de su capacidad para cuestionar al pasado. También dependerá de demostrar que el sacrificio de millones de argentinos tuvo un sentido concreto.
Porque en política las promesas construyen poder, pero son los resultados los que terminan definiendo la historia.
